Bài Viết
Sinh Nhật 
Point
| |||
 Ông Lâm khá bối rối khi đối chiếu đề thật và "đề giả". | Đề thi tốt nghiệp lộ, lãnh đạo trường "không biết"? (24h) - Rất đông sinh viên ngành Quản trị kinh doanh Cao đẳng 9, CĐ Nguyễn Tất Thành, TP HCM, phản ánh việc lộ đề, có chuyện mua bán đề thi tốt nghiệp. Tuy nhiên, lãnh đạo nhà trường phủ nhận và khẳng định không có chuyện này. | ||
| window.onload = function () {resizeNewsImage("news-image", 500);} Trao đổi với phóng viên hôm qua, ông Nguyễn Mạnh Hùng, Hiệu trưởng CĐ Nguyễn Tất Thành và ông Bùi Xuân Lâm, Phó hiệu trưởng vẫn khẳng định không có chuyện lộ đề. Đến khi phóng viên đề nghị đối chiếu đề thi do các sinh viên (SV) cung cấp với hai đề thi của trường (một đề đã tổ chức thi, một đề dự phòng còn niêm phong) thì cả hai giống nhau đến từng câu chữ. Lộ đề hay có người bán? Theo tìm hiểu của phóng viên, ngành QTKD khoá 5 (2005 - 2008), khoá đầu tiên của trường có 202 SV. Ngày 20/9/2008, số SV này thi tốt nghiệp và chỉ có 26 người đậu. Đến lần thi lại vào ngày 22/3/2009, có thêm 26 SV đỗ. Ngày 20/9 vừa qua, trường tổ chức thi lại lần ba cho 150 SV thì có 61 người vượt qua “ải”. Nhưng, trước ngày thi lần ba, nhiều SV đã râm ran chuyện lộ đề. SV N.K.D cho biết, chiều chủ nhật (20/9), trường tổ chức thi tốt nghiệp môn Quản trị tài chính. Nhưng ngay sau khi thi xong, nhiều SV đã hân hoan vì “trúng tủ” và truyền tai nhau chuyện mua đề từ trước đó 3-4 ngày và có cả phần đáp án. Nhưng nếu SV làm theo như đáp án chỉ được từ 5 - 6 điểm. Thật tình cờ là trong 61 SV tốt nghiệp lần này, đa phần đều tốt nghiệp trung bình và có số điểm từ 5 - 6,5. Đ.T.B (SV lớp 05 CQT1), một trong 6 người đã tốt nghiệp ngay lần thi đầu tiên, kể lại: “Tối 19/9, một bạn học đã đến nhờ giải hai bộ đề thi. Sau ngày thi em mới biết, một trong hai đề thi mà em giải được chính là đề thi tốt nghiệp lần ba vừa rồi”.  Ông Lâm và bà Cầm đang đối chiếu đề thi. Trong buổi làm việc với phóng viên, ông Bùi Xuân Lâm (người phụ trách điều tra vụ việc) đem ra hai phong bì chứa đề thi môn Quản trị tài chính ngày 20/9 vẫn còn niêm phong. Khi đối chiếu đề thi chính thức thì trùng khớp hoàn toàn với đề thi mà PV cung cấp. Tuy nhiên, ông Lâm một mực cho rằng SV có thể chép lại, nên chứng cứ “không thuyết phục”. “Điều quan trọng là đề thi còn lại trong tay chúng tôi có giống đề thi dự phòng vẫn được niêm phong hay không mới giải quyết được vấn đề”, ông Lâm nói và cho biết thêm, “đây là đề thi không được chọn, vẫn còn niêm phong và được bảo mật cho đến nay. Nếu có lộ đề thì chỉ có sự đối chiếu này mới là minh chứng cụ thể”. Khi bà Trần Ái Cầm, Trưởng phòng Đào tạo trường này, xé phong bì và đối chiếu thì hai đề còn lại này giống nhau đến từng câu chữ. Trước bằng chứng này, ông Lâm và ông Hùng đã không thể giải thích gì thêm. Khi chúng tôi đặt vấn đề, SV cho biết đã mua đề thi này, ông Lâm thừa nhận chuyện lộ đề, còn có chuyện mua bán không thì “phải xem xét lại”. Rò rỉ từ đâu? Ông Lâm cho biết thêm những thông tin đáng chú ý: “Trước khi thi vài ngày, trường đã nhận được thông tin có chuyện lộ đề thi và đã cho đổi đề khác. Tôi đã yêu cầu hai giảng viên (thỉnh giảng) ra đề lại, đó là tiến sĩ Trần Thị Thuỳ Linh ( ĐH Kinh tế TP HCM) và ông Nguyễn Phú Xuân (CĐ Tài chính Hải Quan). Đề thi ra ngày 20/9 là của thầy Xuân. Đề còn trong phong bì niêm phong là của cô Linh. Không hiểu vì sao lại lộ cả hai đề? Theo quy trình ra đề thi, hai giảng viên này sẽ đặt câu hỏi sau đó chuyển đến khoa đánh số thứ tự, niêm phong. Tiếp theo bà Cầm và ông Nguyễn Quốc Khanh (Trưởng khoa QTKD) rút thăm đề thi chính thức. "Tôi là người trực tiếp sao in đề thi này và không giao cho bất kỳ một ai", ông Khanh khẳng định. Trước sự việc này, ông Nguyễn Mạnh Hùng, Hiệu trưởng nhà trường cho biết: trường sẽ hủy kết quả thi ngày 20/9 và sẽ tổ chức thi lại. Đồng thời, trường sẽ mời lực lượng an ninh vào cuộc để tìm hiểu rõ vấn đề. "Trường đang muốn xây dựng chuẩn đầu ra nên làm việc rất nghiêm túc, chúng tôi đã thay 13 đời Trưởng phòng Đào tạo rồi", ông Hùng nói. Tuy nhiên, sau khi kết thúc buổi làm việc, ông Hùng lại cung cấp thêm thông tin: Bà Trần Thị Thùy Linh cho rằng, chữ ký giáp lai trên phong bì chứa bì thư mà trường niêm phong, lưu giữ không phải là chữ ký của bà. Vì vậy nhà trường sẽ tiếp tục điều tra và sẽ có câu trả lời chính thức trong 10 - 15 ngày tới. | |||
DIỄN ĐÀN CÀ MAU
Gửi bài viết này cho bạn bè