Bài Viết
Point Bị cáo Sầm Đức Xương | Diễn biến mới vụ hiệu trưởng "râu xanh" Vừa qua, dư luận đã rất chao đảo trước "cơn bão truyền thông" xung quanh vụ hiệu trưởng "râu xanh" Sầm Đức Xương. | |
| ● Đón đọc Truyện trinh thám vào 6h00 và 13h00 tất cả các ngày trong tuần trên 24h.com.vn. window.onload = function () {resizeNewsImage("news-image", 500);} * Đang khẩn trương làm rõ về bản “danh sách đen” trong vụ "Hiệu trưởng mua dâm nữ sinh" Năm con trâu vừa qua, vùng sơn cước Hà Giang chao đảo trước "cơn bão truyền thông" xung quanh vụ Hiệu trưởng trường PTTH Việt Vinh (huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang) -ông Sầm Đức Xương bị bắt về hành vi "mua dâm người chưa thành niên" mà đau xót thay, những nạn nhân này đều là những nữ sinh, vốn là học trò của ông. Ngày cùng, tháng tận của năm, ông Xương đã bị phiên toà sơ thẩm tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù. Cùng đứng trước vành móng ngựa với ông Xương còn có hai bị cáo Hằng và Thuý bị truy tố về hành vi môi giới mại dâm. Hai bị cáo này đồng thời cũng là nạn nhân của ông Xương. Đầu năm Canh Dần này, TAND tỉnh Hà Giang đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và đã huỷ án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại từ đầu. Tại phiên toà, sóng gió dư luận lại "bùng" lên khi luật sư Trần Đình Triển (người bảo vệ cho một trong hai nữ bị cáo) đã tiết lộ một bản "danh sách đen" có tên một số quan chức tỉnh Hà Giang dính líu đến việc mua dâm do thân chủ của ông Triển cun Mới chỉ là giải trình cá nhân... Xung quanh câu chuyện nghe chừng còn có nhiều uẩn khúc này, ông Hoàng Minh Nhất - Bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang đã trả lời khá thẳng thắn những vấn đề phóng viên đặt ra. PV: Sau khi nhận được bản "danh sách đen" trong vụ án "thầy giáo Sầm Đức Xương mua trinh nữ sinh" có liên quan đên khá nhiều quan chức (trong đó có cả một lãnh đạo UBND tỉnh), quan điểm của tỉnh uỷ như thế nào và đã xử lý đến đâu, thưa ông? Ông Hoàng Minh Nhất: Thường vụ tỉnh uỷ họp rồi, đã ra văn bản báo cáo với trung ương. Không có bao che bưng bít, làm đúng pháp luật. PV: ông có thể nói rõ hơn trình tự được không? Ông Hoàng Minh Nhất: Các cơ quan bảo vệ pháp luật đang làm. Còn cụ thể tôi chưa thể biết được. PV: Để bảo vệ uy tín của Đảng, chính quyền thì bản "danh sách đen" rõ ràng cần phải làm rõ. Đó là việc cần phải làm ngay phải không, thưa ông? Ông Hoàng Minh Nhất: Nhưng việc đó chưa có cơ sở, phải để các cơ quan pháp luật họ làm việc đã. PV: Về phía tổ chức Đảng, tỉnh uỷ đã yêu cầu đảng viên của mình làm kiểm điểm chưa? Ông Hoàng Minh Nhất: Chúng tôi chỉ đạo tập trung vào làm. PV: Theo trình tự mấy bước thưa ông? Ông Hoàng Minh Nhất: Các cơ quan tố tụng đang làm PV: Còn trường hợp cụ thể của một đồng chí lãnh đạo UBND tỉnh thì sao thưa ông?  Hai bị cáo Hằng và Thuý Ông Hoàng Minh Nhất: Chúng tôi yêu cầu anh ấy làm giải trình, đấy mới là giải trình cá nhân, chứ tỉnh chưa có thể họp và kiểm điểm được, vì còn phải kết hợp ở nhiều góc độ. PV: Nhưng trường hợp này thuộc diện cán bộ do Trung ương quản lý, thì những bước cần làm ở đây có gì khác? Ông Hoàng Minh Nhất: Cần giải trình báo cáo với Ban bí thư, Bộ Chính trị. Ban thường vụ tỉnh uỷ cũng làm báo cáo, các bước ấy cũng đã làm xong rồi. PV: Thưa ông, ông có thể hé lộ một chút nội dung mà Ban thường vụ Tỉnh uỷ báo cáo, cũng như giải trình của cá nhân người bị "nêu tên" trong bản "danh sách đen" được không? Ông Hoàng Minh Nhất: Vấn đề ở đây là chưa có chứng cứ gì. Cơ quan bảo vệ pháp luật đang làm. Giả dụ nếu là anh, rơi vào anh, anh cũng phải làm thế chứ. Đúng không? Không chỉ kết tội một phía được, đây là sinh mệnh chính trị của một con người. Chúng tôi không bao che, không bưng bít, làm đúng quan điểm của Đảng và Nhà nước. Với tinh thần là làm đúng trình tự của pháp luật, nhưng đẩy nhanh tiến độ càng tốt PV: Quan điểm của cá nhân ông, cũng như lãnh đạo tỉnh trong vụ án này là không bưng bít, không bao che, sai thì phải xử lý nghiêm. Như vậy ở đây có thể hiểu giải trình của trường hợp nêu trên là không có chuyện ấy, có đúng như vậy không thưa ông? Ông Hoàng Minh Nhất: Có bao giờ mà anh ấy khẳng định có được. PV: Chúng tôi chỉ nghĩ đơn giản với một công dân bình thường, nếu không làm chuyện ấy mà người ta lại đưa vào "danh sách đen", thì liệu họ có để yên. Thậm chí khởi kiện vì tội đưa tin không chính xác, tội vu khống người khác được cơ mà? Ông Hoàng Minh Nhất: Có, đang đề nghị đấy! PV: Xin trở lại chuyện làm báo cáo giải trình lên Trung ương. Tỉnh và cá nhân trường hợp nêu trên đã làm từ bao giờ thưa ông?. Ông Hoàng Minh Nhất: Tôi không nhớ rõ lắm! Nhưng đại loại là ngay sau phiên toà phúc thẩm ít ngày... Chưa có kết luận Để làm rõ hơn vấn đề này, PV đã trao đổi với Ông Trần Quang Hà - Trưởng ban pháp chế - Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Hà Giang. PV: Thưa ông, bản "danh sách đen" mà họ tố có đúng luật không? Ông Trần Quang Hà: Tôi chỉ làm việc kiêm nhiệm, không chuyên trách, không nhận được đơn nên việc này tôi cũng không được rõ lắm. PV: Nhưng trường hợp của một lãnh đạo UBND tỉnh là đại biểu HĐND tỉnh, thì HĐND tỉnh chắc cũng phải có hướng để làm rõ việc mà người ta tố cáo với đại biểu được dân bầu? Ông Trần Quang Hà: Tỉnh đang chỉ đạo các cơ quan bảo vệ pháp luật làm rõ. Còn việc thông tin thế này, thế khác với trường hợp là đại biểu HĐND tỉnh thì chưa có kết luận gì. PV: Việc xem xét tư cách đại biểu HĐND khi có đơn tố cáo thì quy trình được làm như thế nào thưa ông? Ông Trần Quang Hà: Theo quy định của pháp luật, theo luật khiếu nại, tố cáo đối với đại biểu có vấn đề gì đó thì các cơ quan có trách nhiệm thẩm tra xem xét có đúng như vậy không? Hay như giao cho thanh tra HĐND để làm rõ biểu hiện (sai trái) nếu có... theo đúng quy trình của pháp luật. Như vậy là câu chuyện bản "danh sách đen" có đúng hay không vẫn còn đang để ngỏ. Chỉ mong rằng đây chỉ là một câu chuyện hư cấu, sai sự thật và sớm được các cơ quan bảo vệ pháp luật làm rõ . Vì một Sầm Đức Xương cũng đã là quá đủ để làm đau nhói con tim mỗi người chúng ta.
| ||
DIỄN ĐÀN CÀ MAU