Trang Chính
Tìm kiếm
Đăng ký
Đăng Nhập
Bài Viết
Đến Từ 
Sinh Nhật 
PointT. giận bố mẹ nên bỏ nhà, rủ người yêu quen qua mạng đi chơi. Cô nữ sinh này nhất định không chịu về và hậu quả khiến người yêu rơi vào vòng lao lý vì khi quan hệ với nhau, T. mới hơn 12 tuổi.
Ngày 17/4, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Văn Chung (SN 1991 trú tại đường Tam Trinh, phường Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội) về tội hiếp dâm trẻ em. Bị hại của vụ án là người yêu qua chat của Chung, khi đó mới chưa tròn 13 tuổi.
Chung ân hận về hành vi của mình thì đã quá muộn. Cậu sinh viên trẻ đã phải trả giá quá đắt vì yêu cô bé học trò cấp 2.
Khoảng tháng 5/2011, qua chat, cháu Cao Hương T. (SN 15/11/1998) ở quận Hoàng Mai, Hà Nội đã làm quen với Đỗ Văn Chung. Chung và cháu T. không gặp mặt nhưng thường xuyên điện thoại, nhắn tin, chat với nhau. Hai người không cần gặp mặt mà nảy sinh tình cảm yêu đương.
Khoảng 17h ngày 5/7/2011, do mâu thuẫn với gia đình, cháu T. nhắn tin và gọi điện cho Chung đến đón đi chơi để gặp mặt nhau. Chung đi xe máy tới đón T. rồi chở đi uống trà chanh trên đường Trần Khát Chân thì gặp 2 người bạn khác. Những người này ngồi uống trà cùng nhau tới khoảng 21h. Sau đó, Chung đèo T. đi chơi ở khu vực Đền Lừ quận Hoàng Mai, Hà Nội. Đến 22h, Chung bảo cháu T. về nhà nhưng cháu T bảo giận bố, không về mà bảo Chung chở đi chơi tiếp.
Chung thấy T. mệt nên bảo “vào nhà nghỉ thuê phòng nằm một lúc cho đỡ mệt rồi về nhà”. T. đồng ý. Chung đưa cháu T. vào nhà nghỉ ở khu Đền Lừ. Ở nhà nghỉ, T. nhắn tin với mẹ bảo ở nhà bác ngủ, không về nhà và nói với người yêu rằng “đã xin phép mẹ không phải về nhà”. Sau đó, cháu T. tắt điện thoại di động. Chung và T. nằm xem ti vi và ngủ tới sáng.
Sáng ngày 6/7/2011, Chung trả phòng và bảo cháu T. về nhà nhưng T. không về mà bảo Chung chở đi chơi. Đôi tình nhân nhí đèo nhau đi chơi suốt một ngày. Đến khoảng 23h cùng ngày, Chung định chở người yêu về thì T. bảo “Đi chơi về muộn sợ bị đánh”. Thế là, cặp đôi tuổi teen lại đưa nhau vào nhà nghỉ. Tại nhà nghỉ, Chung đã giao cấu với cháu T.
Sáng ngày 7/7/2011, cháu T. mở máy điện thoại di động thấy có điện thoại của gia đình gọi. Không dám gọi về nhà, T. gọi điện cho bạn gái và biết gia đình đang đi tìm mình. Cô bạn gái này bảo T. về nhà mình rồi bảo gia đình T. đến đón.
Sau khi về nhà, T. đã nói với gia đình sự việc xảy ra. Gia đình T. đã tới công an phường Yên Sở, Hoàng Mai trình báo. Tới ngày 9/7/2011, Chung biết gia đình người yêu trình báo, đã lên cơ quan điều tra đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi của mình.
Trước tòa, Chung khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội của mình. Chung khai rằng, khi chat với nhau qua mạng, T. bảo mình 16 tuổi và đang đi học lớp 9. Nhưng trên thực tế, khi đó, T. mới chưa đủ 13 tuổi. Vì giận nhau với bố, T. đã bỏ nhà đi chơi rồi không về nhà mặc dù được Chung giục đi về. Chung buồn bã, ngồi co ro trước vành móng ngựa trong giờ nghị án. Khi phạm tội, cậu đang là sinh viên năm thứ 1 của một trường ĐH ở Hà Nội. Vì bị bệnh thận phải mổ nên Chung được cho tại ngoại.
Phiên tòa sơ thẩm diễn ra nhanh chóng. Cháu T. được mẹ đưa tới tòa trong trang phục quần chẽn màu da cam, áo phông trắng bó sát hợp thời trang. T. ngồi giữa mẹ đẻ và mẹ bị cáo. Giờ nghỉ nghị án, thấy người yêu gục mặt, hai tay chống gối vẻ thiểu não, T. nhí nhảnh chạy lên hàng ghế bị cáo ngồi cạnh Chung nói vài câu gì đó rồi lại chạy xuống với mẹ.
Tại tòa, mẹ của T. cũng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Chung: “Con dại cái mang, cháu T. cũng sai một phần. Vì giận bố mẹ mà cháu bỏ đi chơi. 2 cháu yêu nhau mà gia đình không biết và vì hai cháu không hiểu biết về pháp luật, xin tòa giảm nhẹ cho cháu để được án thấp nhất để về lo cho tương lai sau này” – người mẹ trẻ trình bày. Vì bận buôn bán, chị không biết con gái mình ham chat rồi phút giận dỗi bố mẹ, cô bé đã bỏ nhà đi theo bạn trai.
Được nói lời sau cùng, Chung xin HĐXX giảm nhẹ tội cho mình. “Cháu xin tòa giảm nhẹ tội để được mức án nhẹ nhất. Bị cáo không hiểu biết, do lúc đó, bị cáo và T. yêu nhau thật sự”.
Vì yêu, bị cáo Chung – một sinh viên công nghệ thông tin năm thứ nhất đã đánh mất tương lai của mình khi phải lĩnh 10 năm tù giam. Phiên tòa kết thúc, Chung phải nhận mức án cao hơn mức đề nghị của VKS là 7 – 9 năm tù khiến cả nhà bị cáo và bị hại đều ngỡ ngàng. T. tíu tít chạy theo Chung còn hai bà mẹ cũng dắt tay nhau rất thân thiết đi nhanh ra khỏi phòng xét xử.
Ngày 17/4, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Văn Chung (SN 1991 trú tại đường Tam Trinh, phường Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội) về tội hiếp dâm trẻ em. Bị hại của vụ án là người yêu qua chat của Chung, khi đó mới chưa tròn 13 tuổi.
Chung ân hận về hành vi của mình thì đã quá muộn. Cậu sinh viên trẻ đã phải trả giá quá đắt vì yêu cô bé học trò cấp 2.
Khoảng tháng 5/2011, qua chat, cháu Cao Hương T. (SN 15/11/1998) ở quận Hoàng Mai, Hà Nội đã làm quen với Đỗ Văn Chung. Chung và cháu T. không gặp mặt nhưng thường xuyên điện thoại, nhắn tin, chat với nhau. Hai người không cần gặp mặt mà nảy sinh tình cảm yêu đương.
Khoảng 17h ngày 5/7/2011, do mâu thuẫn với gia đình, cháu T. nhắn tin và gọi điện cho Chung đến đón đi chơi để gặp mặt nhau. Chung đi xe máy tới đón T. rồi chở đi uống trà chanh trên đường Trần Khát Chân thì gặp 2 người bạn khác. Những người này ngồi uống trà cùng nhau tới khoảng 21h. Sau đó, Chung đèo T. đi chơi ở khu vực Đền Lừ quận Hoàng Mai, Hà Nội. Đến 22h, Chung bảo cháu T. về nhà nhưng cháu T bảo giận bố, không về mà bảo Chung chở đi chơi tiếp.
Chung thấy T. mệt nên bảo “vào nhà nghỉ thuê phòng nằm một lúc cho đỡ mệt rồi về nhà”. T. đồng ý. Chung đưa cháu T. vào nhà nghỉ ở khu Đền Lừ. Ở nhà nghỉ, T. nhắn tin với mẹ bảo ở nhà bác ngủ, không về nhà và nói với người yêu rằng “đã xin phép mẹ không phải về nhà”. Sau đó, cháu T. tắt điện thoại di động. Chung và T. nằm xem ti vi và ngủ tới sáng.
Sáng ngày 6/7/2011, Chung trả phòng và bảo cháu T. về nhà nhưng T. không về mà bảo Chung chở đi chơi. Đôi tình nhân nhí đèo nhau đi chơi suốt một ngày. Đến khoảng 23h cùng ngày, Chung định chở người yêu về thì T. bảo “Đi chơi về muộn sợ bị đánh”. Thế là, cặp đôi tuổi teen lại đưa nhau vào nhà nghỉ. Tại nhà nghỉ, Chung đã giao cấu với cháu T.
Sáng ngày 7/7/2011, cháu T. mở máy điện thoại di động thấy có điện thoại của gia đình gọi. Không dám gọi về nhà, T. gọi điện cho bạn gái và biết gia đình đang đi tìm mình. Cô bạn gái này bảo T. về nhà mình rồi bảo gia đình T. đến đón.
Sau khi về nhà, T. đã nói với gia đình sự việc xảy ra. Gia đình T. đã tới công an phường Yên Sở, Hoàng Mai trình báo. Tới ngày 9/7/2011, Chung biết gia đình người yêu trình báo, đã lên cơ quan điều tra đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi của mình.
Trước tòa, Chung khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội của mình. Chung khai rằng, khi chat với nhau qua mạng, T. bảo mình 16 tuổi và đang đi học lớp 9. Nhưng trên thực tế, khi đó, T. mới chưa đủ 13 tuổi. Vì giận nhau với bố, T. đã bỏ nhà đi chơi rồi không về nhà mặc dù được Chung giục đi về. Chung buồn bã, ngồi co ro trước vành móng ngựa trong giờ nghị án. Khi phạm tội, cậu đang là sinh viên năm thứ 1 của một trường ĐH ở Hà Nội. Vì bị bệnh thận phải mổ nên Chung được cho tại ngoại.
Phiên tòa sơ thẩm diễn ra nhanh chóng. Cháu T. được mẹ đưa tới tòa trong trang phục quần chẽn màu da cam, áo phông trắng bó sát hợp thời trang. T. ngồi giữa mẹ đẻ và mẹ bị cáo. Giờ nghỉ nghị án, thấy người yêu gục mặt, hai tay chống gối vẻ thiểu não, T. nhí nhảnh chạy lên hàng ghế bị cáo ngồi cạnh Chung nói vài câu gì đó rồi lại chạy xuống với mẹ.
Tại tòa, mẹ của T. cũng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Chung: “Con dại cái mang, cháu T. cũng sai một phần. Vì giận bố mẹ mà cháu bỏ đi chơi. 2 cháu yêu nhau mà gia đình không biết và vì hai cháu không hiểu biết về pháp luật, xin tòa giảm nhẹ cho cháu để được án thấp nhất để về lo cho tương lai sau này” – người mẹ trẻ trình bày. Vì bận buôn bán, chị không biết con gái mình ham chat rồi phút giận dỗi bố mẹ, cô bé đã bỏ nhà đi theo bạn trai.
Được nói lời sau cùng, Chung xin HĐXX giảm nhẹ tội cho mình. “Cháu xin tòa giảm nhẹ tội để được mức án nhẹ nhất. Bị cáo không hiểu biết, do lúc đó, bị cáo và T. yêu nhau thật sự”.
Vì yêu, bị cáo Chung – một sinh viên công nghệ thông tin năm thứ nhất đã đánh mất tương lai của mình khi phải lĩnh 10 năm tù giam. Phiên tòa kết thúc, Chung phải nhận mức án cao hơn mức đề nghị của VKS là 7 – 9 năm tù khiến cả nhà bị cáo và bị hại đều ngỡ ngàng. T. tíu tít chạy theo Chung còn hai bà mẹ cũng dắt tay nhau rất thân thiết đi nhanh ra khỏi phòng xét xử.