Trang Chính
Tìm kiếm
Đăng ký
Đăng Nhập
Bài Viết
Đến Từ 
Sinh Nhật 
PointĐến thời điểm này, vụ án giao cấu với xác chết vẫn đang được cơ quan điều tra tích cực làm rõ. Tuy nhiên, có rất nhiều uẩn khúc của vụ án này đã và đang là manh mối giúp cơ quan điều tra hoàn tất nhiệm vụ của mình…
Hung thủ có vợ thuộc hàng sắc nước nghiêng thành
Theo một số cán bộ đội trọng án 2- Phòng PC45 Công an Hà Nội, để truy tìm hung thủ của vụ án là một kỳ công. Sau khi sàng lọc hàng trăm đối tượng tại địa bàn xã Hoa Sơn, huyện Ứng Hòa, Hà Nội, lực lượng điều tra thấy nổi cộm lên đối tượng Nguyễn Văn Phong (SN 1987 trú tại thôn Miêng Thượng, xã Hoa Sơn, huyện Ứng Hoà), chủ nhân của ngôi nhà đang xây dựng dở dang, nơi xảy ra vụ án giao cấu với người chết.
Đối tượng Nguyễn Văn Phong
Quá trình đấu tranh để khiến Phong phải khai nhận tội lỗi gặp rất nhiều khó khăn. Thứ nhất Phong là người có nhân thân tốt, bản thân cũng chưa có tiền án tiền sự. Gia đình thuộc diện chính sách. Phong cũng được nhiều người dân khen là hiền lành chịu khó và cũng chưa từng có mâu thuẫn xích mích với ai.
Thứ hai, Phong có vợ thuộc diện nhan sắc nhiều kẻ phải mơ ước. Vợ Phong là giáo viên trường mầm non, hai vợ chồng sống yên ấm hòa thuận và đã có một bé gái 3 tuổi. Thứ ba, để chứng minh Phong có phải là kẻ đã hiếp dâm người phụ nữ kia hay không, thì phải chờ thêm kết quả bên giám định pháp y…
Bên cạnh đó, thời điểm gây án là đêm khuya nên không có nhân chứng. Nhiều người dân cho biết, họ cũng không hề nghe thấy tiếng kêu la gì cả của nạn nhân (nếu là vụ hiếp dâm thì phải có!?). Phong cũng không có đồng phạm.
Suốt từ sáng ngày 29 cho đến tối hôm đó, Phong một mực kêu oan. Sau khi được các chiến sỹ vừa động viên, vừa đấu tranh đến 22 giờ Phong mới bắt đầu khai nhận rằng có cởi quần áo của người phụ nữa kia nhưng chỉ dừng ở mức độ “sàm sỡ” chứ không quan hệ tình dục (Trong vùng kín của nạn nhân cũng không phát hiện có tinh trùng). Tuy nhiên, bằng kinh nghiệm dày dạn phá án, bằng các biện pháp nghiệp vụ sắc bén, các điều tra viên đã khiến cho Phong phải cúi đầu khai nhận vào lúc 1 giờ sáng ngày 30/1/2012.
Tài liệu điều tra ban đầu của cơ quan công an cho thấy khoảng 22 giờ tối 26/1, sau khi đi chơi về tới nhà, Phong ra khu vực ngôi nhà ba tầng đang xây dở của gia đình để đi vệ sinh. Lúc này, y phát hiện một phụ nữ đang nằm ngủ trong ngôi nhà đó. Phong đến gần chạm vào người chị này, nhưng không thấy phụ nữ này phản ứng gì nên đã thực hiện hành vi đồi bại.
Xong việc, Phong bỏ vào nhà rồi ngủ tiếp. Đến khoảng 7 giờ 30 sáng hôm sau, khi tỉnh dậy, Phong sang nhà bên kiểm tra, thấy phụ nữ này vẫn nằm im nên hắn ta đã vội vã hô hoán mọi người và báo chính quyền địa phương đến cấp cứu. Tuy nhiên, khi cán bộ y tế xã Hoa Sơn đến hiện trường thì đã xác định nạn nhân đã tử vong.
Giao cấu với người đã chết hay hiếp đến chết nạn nhân?
Vấn đề khó giải thích nhất của cán bộ điều tra trong vụ án này là cần xác định Phong hiếp dâm người phụ nữ khi cô ta còn sống hay đã chết. Điều này vô cùng quan trọng, bởi nó sẽ ảnh hưởng đến việc xác định tội trạng của đối tượng cũng như hình phạt mà đối tượng có thể sẽ bị xử lý.
Hiện trường vụ việc
Có một chi tiết khiến cơ quan điều tra lưu ý là trong quá trình đấu tranh khiến đối tượng Phong buộc phải khai nhận hành vi hiếp dâm đối với một người phụ nữ (hiện chưa rõ tung tích), cơ quan công an cũng đã làm rõ được 2 dấu vết “lạ” ở trên người đối tượng. Đó là một vết xước ở vùng cổ bên phải và một vết xước trên vai trái.
Ban đầu, Phong quanh co khai rằng mình uống rượu say nên bị ngã khiến cơ thể bị xước. Tuy nhiên, các điều tra viên phát hiện suốt trong khoảng thời gian từ khi đi đánh bạc về tới nhà, Phong luôn mặc một chiếc ao phao kín người. Mà trên chiếc áo này lại không có dấu hiện của một vụ ngã. Tiếp tục đấu tranh, cuối cùng Phong phải thừa nhận 2 vết thương kia chính là do người phụ nữ gây ra.
Trong quá trình giao cấu, người phụ nữ đã dùng tay cào lên người Phong, khi mà đối tượng đã cởi bớt áo phao, còn phía trong là chiếc áo cổ rộng. Việc thực nghiệm hiện trường cũng đã chứng minh sự việc ấy là hoàn toàn khớp. Đó là một trong những cơ sở để khẳng định Phong đã giao cấu với một người “sống” chứ không phải người chết. Và hành vi của Phong là “hiếp dâm” chứ không phải là “xâm phạm thi thể”.
Theo kết quả khám nghiệm hiện trường của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội, hiện trường của vụ án là tầng 1 nhà 3 tầng đang xây dựng. Tử thi nằm ngửa trên bạt dứa ngay khu vực cửa ra vào. Phía dưới không có quần, áo bị xô lên ngực để lộ vú bên trái. Vùng ngực nạn nhân và mặt bạt dứa tại vị trí nạn nhân nằm có một số đoạn tóc màu đen ngắn.
Vị trí tay phải và giữa hai chân tử thi có một áo vest nữ, 1 áo len dài tay, một quần bò màu xanh, 2 tất nữ. Tư thế nạn nhân và quần áo, tất, dép… trong đó đặc biệt là các quần áo đều bị lộn trái để lộn xộn cho thấy dấu hiệu của sự va chạm, tác động từ bên ngoài. Quần áo cũ, bẩn thể hiện nạn nhân là đối tượng lang thang có biểu hiện thần kinh không bình thường. Qua khám nghiệm xác định trong âm đạo của người phụ nữ có nhiều máu tươi và một số viết xước.
Kết quả khám nghiệm thân thể đối tượng Phong cũng phát hiện vùng cổ phải có vết xước da đã đóng vẩy, kích thước 0,7x0,1 cm cách bờ trên xương đòn phải 2cm, cách đầu trong xương đòn phải 5,5cm; vùng vai trái có vết xước da đã đóng vẩy, cách mỏm vai trái 5,6cm, cách đường trung tâm sau 14cm. Từ những dấu vết căn cứ trên có thể kết luận khi đối tượng tiến hành giao cấu thì người phụ nữ còn sống.
Tuy nhiên, cũng theo tài liệu điều tra ban đầu của cơ quan công an, người phụ nữ này đã có nhiều biểu hiện bệnh lý. Trong tim của người này có một khối u, phổi của chị ta cũng rất yếu. Trong dạ dày thì hầu như không có thức ăn. Có thể hình dung khi người phụ nữ này có mặt tại ngôi nhà đang xây dở thì chị ta đã rất yếu, chỉ còn thoi thóp. Đói và rét đã khiến cho chị ta lả đi. Nhưng khi phát hiện ra chị ta, thay vì tiến hành cứu giúp Phong lại đang tâm làm chuyện đồi bại.
Hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Ứng Hòa đang tìm tung tích nạn nhân nữ giới có đặc điểm: Khoảng 25-35 tuổi, cao 1m58, thể trạng trung bình, tóc đen cắt ngắn, nốt ruồi có lông đen ở dưới mép phải khoảng 2,2 cm; nạn nhân mặc quần bò màu xanh, áo vét dài tay màu nâu, bên trong mặc áo phông dài tay, cổ bèo, thân áo màu đen, cổ và hai cánh tay có hoa văn màu trắng đen.
Hung thủ có vợ thuộc hàng sắc nước nghiêng thành
Theo một số cán bộ đội trọng án 2- Phòng PC45 Công an Hà Nội, để truy tìm hung thủ của vụ án là một kỳ công. Sau khi sàng lọc hàng trăm đối tượng tại địa bàn xã Hoa Sơn, huyện Ứng Hòa, Hà Nội, lực lượng điều tra thấy nổi cộm lên đối tượng Nguyễn Văn Phong (SN 1987 trú tại thôn Miêng Thượng, xã Hoa Sơn, huyện Ứng Hoà), chủ nhân của ngôi nhà đang xây dựng dở dang, nơi xảy ra vụ án giao cấu với người chết.
Đối tượng Nguyễn Văn Phong
Quá trình đấu tranh để khiến Phong phải khai nhận tội lỗi gặp rất nhiều khó khăn. Thứ nhất Phong là người có nhân thân tốt, bản thân cũng chưa có tiền án tiền sự. Gia đình thuộc diện chính sách. Phong cũng được nhiều người dân khen là hiền lành chịu khó và cũng chưa từng có mâu thuẫn xích mích với ai.
Thứ hai, Phong có vợ thuộc diện nhan sắc nhiều kẻ phải mơ ước. Vợ Phong là giáo viên trường mầm non, hai vợ chồng sống yên ấm hòa thuận và đã có một bé gái 3 tuổi. Thứ ba, để chứng minh Phong có phải là kẻ đã hiếp dâm người phụ nữ kia hay không, thì phải chờ thêm kết quả bên giám định pháp y…
Bên cạnh đó, thời điểm gây án là đêm khuya nên không có nhân chứng. Nhiều người dân cho biết, họ cũng không hề nghe thấy tiếng kêu la gì cả của nạn nhân (nếu là vụ hiếp dâm thì phải có!?). Phong cũng không có đồng phạm.
Suốt từ sáng ngày 29 cho đến tối hôm đó, Phong một mực kêu oan. Sau khi được các chiến sỹ vừa động viên, vừa đấu tranh đến 22 giờ Phong mới bắt đầu khai nhận rằng có cởi quần áo của người phụ nữa kia nhưng chỉ dừng ở mức độ “sàm sỡ” chứ không quan hệ tình dục (Trong vùng kín của nạn nhân cũng không phát hiện có tinh trùng). Tuy nhiên, bằng kinh nghiệm dày dạn phá án, bằng các biện pháp nghiệp vụ sắc bén, các điều tra viên đã khiến cho Phong phải cúi đầu khai nhận vào lúc 1 giờ sáng ngày 30/1/2012.
Tài liệu điều tra ban đầu của cơ quan công an cho thấy khoảng 22 giờ tối 26/1, sau khi đi chơi về tới nhà, Phong ra khu vực ngôi nhà ba tầng đang xây dở của gia đình để đi vệ sinh. Lúc này, y phát hiện một phụ nữ đang nằm ngủ trong ngôi nhà đó. Phong đến gần chạm vào người chị này, nhưng không thấy phụ nữ này phản ứng gì nên đã thực hiện hành vi đồi bại.
Xong việc, Phong bỏ vào nhà rồi ngủ tiếp. Đến khoảng 7 giờ 30 sáng hôm sau, khi tỉnh dậy, Phong sang nhà bên kiểm tra, thấy phụ nữ này vẫn nằm im nên hắn ta đã vội vã hô hoán mọi người và báo chính quyền địa phương đến cấp cứu. Tuy nhiên, khi cán bộ y tế xã Hoa Sơn đến hiện trường thì đã xác định nạn nhân đã tử vong.
Giao cấu với người đã chết hay hiếp đến chết nạn nhân?
Vấn đề khó giải thích nhất của cán bộ điều tra trong vụ án này là cần xác định Phong hiếp dâm người phụ nữ khi cô ta còn sống hay đã chết. Điều này vô cùng quan trọng, bởi nó sẽ ảnh hưởng đến việc xác định tội trạng của đối tượng cũng như hình phạt mà đối tượng có thể sẽ bị xử lý.
Hiện trường vụ việc
Có một chi tiết khiến cơ quan điều tra lưu ý là trong quá trình đấu tranh khiến đối tượng Phong buộc phải khai nhận hành vi hiếp dâm đối với một người phụ nữ (hiện chưa rõ tung tích), cơ quan công an cũng đã làm rõ được 2 dấu vết “lạ” ở trên người đối tượng. Đó là một vết xước ở vùng cổ bên phải và một vết xước trên vai trái.
Ban đầu, Phong quanh co khai rằng mình uống rượu say nên bị ngã khiến cơ thể bị xước. Tuy nhiên, các điều tra viên phát hiện suốt trong khoảng thời gian từ khi đi đánh bạc về tới nhà, Phong luôn mặc một chiếc ao phao kín người. Mà trên chiếc áo này lại không có dấu hiện của một vụ ngã. Tiếp tục đấu tranh, cuối cùng Phong phải thừa nhận 2 vết thương kia chính là do người phụ nữ gây ra.
Trong quá trình giao cấu, người phụ nữ đã dùng tay cào lên người Phong, khi mà đối tượng đã cởi bớt áo phao, còn phía trong là chiếc áo cổ rộng. Việc thực nghiệm hiện trường cũng đã chứng minh sự việc ấy là hoàn toàn khớp. Đó là một trong những cơ sở để khẳng định Phong đã giao cấu với một người “sống” chứ không phải người chết. Và hành vi của Phong là “hiếp dâm” chứ không phải là “xâm phạm thi thể”.
Theo kết quả khám nghiệm hiện trường của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội, hiện trường của vụ án là tầng 1 nhà 3 tầng đang xây dựng. Tử thi nằm ngửa trên bạt dứa ngay khu vực cửa ra vào. Phía dưới không có quần, áo bị xô lên ngực để lộ vú bên trái. Vùng ngực nạn nhân và mặt bạt dứa tại vị trí nạn nhân nằm có một số đoạn tóc màu đen ngắn.
Vị trí tay phải và giữa hai chân tử thi có một áo vest nữ, 1 áo len dài tay, một quần bò màu xanh, 2 tất nữ. Tư thế nạn nhân và quần áo, tất, dép… trong đó đặc biệt là các quần áo đều bị lộn trái để lộn xộn cho thấy dấu hiệu của sự va chạm, tác động từ bên ngoài. Quần áo cũ, bẩn thể hiện nạn nhân là đối tượng lang thang có biểu hiện thần kinh không bình thường. Qua khám nghiệm xác định trong âm đạo của người phụ nữ có nhiều máu tươi và một số viết xước.
Kết quả khám nghiệm thân thể đối tượng Phong cũng phát hiện vùng cổ phải có vết xước da đã đóng vẩy, kích thước 0,7x0,1 cm cách bờ trên xương đòn phải 2cm, cách đầu trong xương đòn phải 5,5cm; vùng vai trái có vết xước da đã đóng vẩy, cách mỏm vai trái 5,6cm, cách đường trung tâm sau 14cm. Từ những dấu vết căn cứ trên có thể kết luận khi đối tượng tiến hành giao cấu thì người phụ nữ còn sống.
Tuy nhiên, cũng theo tài liệu điều tra ban đầu của cơ quan công an, người phụ nữ này đã có nhiều biểu hiện bệnh lý. Trong tim của người này có một khối u, phổi của chị ta cũng rất yếu. Trong dạ dày thì hầu như không có thức ăn. Có thể hình dung khi người phụ nữ này có mặt tại ngôi nhà đang xây dở thì chị ta đã rất yếu, chỉ còn thoi thóp. Đói và rét đã khiến cho chị ta lả đi. Nhưng khi phát hiện ra chị ta, thay vì tiến hành cứu giúp Phong lại đang tâm làm chuyện đồi bại.
Hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Ứng Hòa đang tìm tung tích nạn nhân nữ giới có đặc điểm: Khoảng 25-35 tuổi, cao 1m58, thể trạng trung bình, tóc đen cắt ngắn, nốt ruồi có lông đen ở dưới mép phải khoảng 2,2 cm; nạn nhân mặc quần bò màu xanh, áo vét dài tay màu nâu, bên trong mặc áo phông dài tay, cổ bèo, thân áo màu đen, cổ và hai cánh tay có hoa văn màu trắng đen.