Bài Viết
Sinh Nhật 
PointHưng bị bố ngăn cản đám cưới nên thường xuyên cờ bạc, thua 45 triệu. Xin tiền bố để trả nợ không được, thanh niên này đã thẳng tay cầm dao chém bố 9 nhát.
Dùng dao thái chuối, chém bố 9 nhát
Ngày 6//12, TANDTP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Ngọc Hưng (SN 1987 ở Lực Canh, Xuân Canh, Đông Anh, Hà Nội) về tội giết người. Người mà Hưng chém khoảng chục nhát dao là bố đẻ của anh ta.
Khoảng tháng 1/2010, Đỗ Ngọc Hưng (SN 1987 ở lực Canh, Xuân Canh, Đông Anh, Hà Nội) do cờ bạc đã vay nợ 45 triệu đồng của bạn bè nên đã liên tục về nhà, yêu cầu bố đẻ là ông Đỗ Ngọc Tư (SN 1953) trả nợ cho mình.
Hoàn cảnh gia đình không khá giả nhưng ông Tư và bà Đê là mẹ của Hưng đã vay mượn, trả giúp cho Hưng được 20 triệu đồng, còn 25 triệu nữa. Hưng liên tục đòi bố trả nốt.
Nhưng do chưa có tiền nên ông Tư chưa trả cho con được. Hưng sinh ra bực tức, thù hận ông Tư. Hưng nhiều lần viết lên tường nhà mình những dòng chữ có nội dung đe dọa ông Tư và thường xuyên gây sự cãi chử nhau với ông Tư.
Ngày 3/4, do cãi chửi nhau với ông Tư gây mất trật tự thôn xóm nên Hưng đã bị UBND xã Xuân Canh xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Đến khoảng 19h20 ngày 18/5, Hưng về nhà tiếp tục đòi ông Tư đưa 25 triệu cho mình trả nợ. Ông Tư trả lời không có tiền nên hai bố con cãi nhau. Hưng đã xuống bếp lấy 1 con dao phay thường dùng để thái chuối giấu ở sau lưng đi lên nhà. Hưng cầm dao chém liên tiếp 3 – 4 nhát vào đầu ông Tư. Thấy vậy, ông Tư nhặt chiếc ghế giơ lên đỡ, đẩy vào người Hưng rồi bỏ chạy. Hưng đuổi theo tiếp dục dùng dao chém 4 – 5 nhát nữa vào vùng đầu, cổ, thái dương ông Tư. Nhát cuối cùng, Hưng nhằm chém vào cổ nhưng do ông Tư giơ tay đỡ được nên dao bị trượt xuống chân.
Lúc này, bà Phạm Thị Đê là vợ ông Tư, mẹ của Hưng chạy vào ôm ông Tư, can nên Hưng không chém nữa.
Ông Tư được đưa đi bệnh viện. Vì được cứu chữa kịp thời nên ông Tư không mất mạng. Theo giám định, ông Tư bị tổn hại hơn 30% sức khỏe.
Đứa con bất hiếu, leo lẻo đổ lỗi cho bố
Tại tòa, Hưng mạch lạc khai báo: Hôm đó, đang ở nhà, ông Tư cầm thanh gỗ lim đánh Hưng. Hưng tránh, đi vào trong đóng cửa lại. Ông Tư tiếp tục chửi và đi xuống bếp cầm dao, đập cửa. Ông Tư vẫn chửi Hưng và gọi hai người em trai đến nói rằng sẽ đuổi Hưng ra khỏi nhà.
Được 2 em khuyên, ông Tư không đuổi Hưng đi nữa. Hai người chú của Hưng ra về, mà ông Tư vẫn chửi Hưng, rằng “mày như con ***”.
“Bị cáo đang đứng ở bếp, cầm dao lên. Bố bị cáo đứng đấy, bị cáo quá bực tức, chém vào cổ bố 1 nhát rồi bỏ xuống bếp. Bố bị cáo vào nhà lấy phích, ném theo bị cáo nên bị cáo quay lại, tiếp tục chém. Bố cầm ghế đỡ, chọc vào người bố, sau đó mẹ bị cáo lên can.”
Hưng dõng dạc khai một mạch hành vi phạm tội. Theo Hưng, bị cáo chém bố vài nhát, ở tư thế đối diện, và nhằm vào mặt, đầu của bố.
Chủ tọa hỏi về hành vi chém bố, Hưng nói rằng, vì bức xúc với bố, thường xuyên bị bố mắng chửi nên mới như vậy. “Có lần, bố bị cáo uống rượu say, cầm dao đuổi bảo sẽ chém 2 mẹ con, 2 mẹ con bỏ chạy.”- Hưng liên tục lái câu trả lời, đổi lỗi cho bố đã thường xuyên chửi mắng mình. Thế nhưng, khi chủ tọa hỏi, vì sao mà bố chửi thì Hưng chẳng dám trả lời. Khi được hỏi trực tiếp về hành vi đánh bạc Hưng mới thú nhận, do mình thua bạc 45 triệu nên bố thường xuyên chửi mắng. Ông Tư đã vay mượn trả cho Hưng 20 triệu, còn 25 triệu đồng nữa.
Hưng còn khai rằng, do vay tiền của chị gái 10 triệu, đi chụp ảnh cưới và lo các việc khác nhưng về nhà thì bố nhất quyết không cho cưới. Vì thế, giữa ông Tư và Hưng ngày càng hay xảy ra mâu thuẫn.
Con hư có tại mẹ?
Phiên tòa xét xử Hưng bị hoãn tới 2 lần vì lý do bị hại là ông Tư vắng mặt. Gần đây nhất là ngày 24/11, ông Tư cũng không có mặt tại tòa và không có lý do. Theo bà Đê, ông Tư đã đạp xe đi từ 9h sáng, tới chiều tòa mở phiên xét xử cũng không thấy tới tòa, gọi điện liên lạc với ông cũng không được. Hôm nay, ngày 6/12, sau khi được tòa án trực tiếp đưa giấy triệu tập nhưng ông Tư vẫn không có mặt với lý do sức khỏe.
Phiên tòa diễn ra nhanh chóng. Hưng leo lẻo khai, nhiều lúc làm HĐXX cũng như người dự tòa phát bực mình vì hành vi hỗn hào của bị cáo. Hỏi về các nguyên nhân trước khi xảy ra vụ án, ban đầu Hưng còn không khai. Tới khi chủ tọa hỏi về các dòng chữ hỗn hào viết lên tường thì Hưng mới thừa nhận đó là do mình viết. Vì bị bố ngăn cản đám cưới, 5 ngày trước khi gây án, Hưng đã viết: “hận, căm thù, mày phải đền tội”, “mày cướp đi hạnh phúc của tao”...Đứa con đã viết chửi bố lên tường, từ ngoài vào trong nhà.
Hưng còn khai rằng, viết lên tường chửi bố thế chứ không có ý căm thù gì bố tới mức cầm dao gây án, vì theo bị cáo, “*** chửi chứ cho không cắn” – lời Hưng. Người dự tòa ngạc nhiên tới mức phẫn nộ vì hành vi của bị cáo ngay cả khi đứng trước vành móng ngựa.
Bà Phạm Thị Đê, là vợ nạn nhân Tư và là mẹ của bị cáo Hưng đã làm đơn gửi VKSNH TP Hà Nội kêu cứu cho con. Trong đơn, bà trình bày rằng, con bà là Hưng đã chuẩn bị cưới vợ. Định ngày ăn hỏi, ngày cưới là ngày 12/12/2010 âm lịch. Đã chụp ảnh cưới, ghi thiệp mời, đợi đến ngày tới nhà gái đặt lễ ăn hỏi thì ông Tư phản đối: “không cưới hỏi gì cả”. Lý do là do Hưng tuổi Mão, bạn gái tuổi Hổ. Ông Tư bảo “Tao đi xem bói, người ta nói thế, tao không đồng ý.” Vì bố không cho lấy vợ, Hưng quay ra bài bạc và lâm vào nợ nần mới nảy sinh ra chuyện chửi nhau, và Hưng chém bố.
Về phần mình, bà Đê cũng nói rằng, ông Tư đã nhiều lần chửi bới, và có lần dùng dao đuổi chém hai mẹ con bà chạy khắp làng. Bà đã phải lẻn ra báo công an xã. Công an xã đã gọi ông Tư ra nhắc nhở và ông này đã hứa sẽ thay đổi nhưng rồi đâu cũng vẫn vào đấy, ông Tư vẫn hay chửi vợ con. “ Vì ông Tư quá mê tín dị đoan, cản trở việc của cháu Hưng lấy vợ nên mới xảy ra sự việc trên. Việc này chồng tôi là ông Đỗ Ngọc Tư gây ra và phải chịu trách nhiệm hoàn toàn”- đơn bà Đê viết trong đơn trình bày gửi gửi VKS.
Trước tòa, bà Đê trình bày về hoàn cảnh gia đình mình. Bà Tư nói về chồng: “Ông ấy đi bộ đội về, có mảnh đạn vào đầu. Mỗi khi trái gió trở trời, ông ấy thường hay lấy dao đuổi chém tôi và con. Tôi không bao giờ dám đóng cổng sớm vì sợ ông ấy cầm dao đuổi chém còn chạy ra ngoài thoát thân.”
Theo bà Đê, nguyên nhân mọi việc là do ông Tư vì ông này có mảnh đạn ở đầu nên sinh ra thay tính đổi nết vẫn hay nổi khùng mỗi khi trái gió trở trời. Trước tòa, bà xin giảm nhẹ tội cho con.
Người dự tòa cảm thông cho hoàn cảnh éo le của bà Đê bao nhiêu thì cũng trách bà bấy nhiêu. Không thể vì bênh vực con trai mà bà lại đổ hết lỗi cho chồng. Càng không thể tha thứ khi đứa con vì mâu thuẫn mà cầm dao chém bố.
Đại diện quyền công tố tại tòa, vị đại diện VKS cho rằng, tội của Hưng rất đáng lên án. Cho dù tội giết người chưa thành nhưng tội tới đâu, pháp luật xử tới đó vì ngày nay, có một bộ phận thanh niên có lối sống buông thả, coi thường sinh mạng người khác, có tính côn đồ như Hưng nên cần xử nghiêm. Đại diện công tố đề nghị tòa tuyên mức án 12 – 14 năm tù giam.
Được nói lời sau cùng, Hưng tỏ ra ân hận. “Bị cáo xin tòa xem xét cho bị cáo. Không bố mẹ nào bỏ con ạ. Bị cáo mong sớm được trở về để có ngày phụng dưỡng cha mẹ, sớm chuộc lại một phần lỗi lầm.”
Lời nói ăn năn của Hưng dường như đã quá muộn. Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên bị cáo 12 năm tù giam.
Dùng dao thái chuối, chém bố 9 nhát
Ngày 6//12, TANDTP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Ngọc Hưng (SN 1987 ở Lực Canh, Xuân Canh, Đông Anh, Hà Nội) về tội giết người. Người mà Hưng chém khoảng chục nhát dao là bố đẻ của anh ta.
[You must be registered and logged in to see this link.]
Nghịch tử giết cha này vẫn leo lẻo đổ lỗi cho cha mình.
Nghịch tử giết cha này vẫn leo lẻo đổ lỗi cho cha mình.
Khoảng tháng 1/2010, Đỗ Ngọc Hưng (SN 1987 ở lực Canh, Xuân Canh, Đông Anh, Hà Nội) do cờ bạc đã vay nợ 45 triệu đồng của bạn bè nên đã liên tục về nhà, yêu cầu bố đẻ là ông Đỗ Ngọc Tư (SN 1953) trả nợ cho mình.
Hoàn cảnh gia đình không khá giả nhưng ông Tư và bà Đê là mẹ của Hưng đã vay mượn, trả giúp cho Hưng được 20 triệu đồng, còn 25 triệu nữa. Hưng liên tục đòi bố trả nốt.
Nhưng do chưa có tiền nên ông Tư chưa trả cho con được. Hưng sinh ra bực tức, thù hận ông Tư. Hưng nhiều lần viết lên tường nhà mình những dòng chữ có nội dung đe dọa ông Tư và thường xuyên gây sự cãi chử nhau với ông Tư.
Ngày 3/4, do cãi chửi nhau với ông Tư gây mất trật tự thôn xóm nên Hưng đã bị UBND xã Xuân Canh xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Đến khoảng 19h20 ngày 18/5, Hưng về nhà tiếp tục đòi ông Tư đưa 25 triệu cho mình trả nợ. Ông Tư trả lời không có tiền nên hai bố con cãi nhau. Hưng đã xuống bếp lấy 1 con dao phay thường dùng để thái chuối giấu ở sau lưng đi lên nhà. Hưng cầm dao chém liên tiếp 3 – 4 nhát vào đầu ông Tư. Thấy vậy, ông Tư nhặt chiếc ghế giơ lên đỡ, đẩy vào người Hưng rồi bỏ chạy. Hưng đuổi theo tiếp dục dùng dao chém 4 – 5 nhát nữa vào vùng đầu, cổ, thái dương ông Tư. Nhát cuối cùng, Hưng nhằm chém vào cổ nhưng do ông Tư giơ tay đỡ được nên dao bị trượt xuống chân.
Lúc này, bà Phạm Thị Đê là vợ ông Tư, mẹ của Hưng chạy vào ôm ông Tư, can nên Hưng không chém nữa.
Ông Tư được đưa đi bệnh viện. Vì được cứu chữa kịp thời nên ông Tư không mất mạng. Theo giám định, ông Tư bị tổn hại hơn 30% sức khỏe.
Đứa con bất hiếu, leo lẻo đổ lỗi cho bố
Tại tòa, Hưng mạch lạc khai báo: Hôm đó, đang ở nhà, ông Tư cầm thanh gỗ lim đánh Hưng. Hưng tránh, đi vào trong đóng cửa lại. Ông Tư tiếp tục chửi và đi xuống bếp cầm dao, đập cửa. Ông Tư vẫn chửi Hưng và gọi hai người em trai đến nói rằng sẽ đuổi Hưng ra khỏi nhà.
Được 2 em khuyên, ông Tư không đuổi Hưng đi nữa. Hai người chú của Hưng ra về, mà ông Tư vẫn chửi Hưng, rằng “mày như con ***”.
“Bị cáo đang đứng ở bếp, cầm dao lên. Bố bị cáo đứng đấy, bị cáo quá bực tức, chém vào cổ bố 1 nhát rồi bỏ xuống bếp. Bố bị cáo vào nhà lấy phích, ném theo bị cáo nên bị cáo quay lại, tiếp tục chém. Bố cầm ghế đỡ, chọc vào người bố, sau đó mẹ bị cáo lên can.”
Hưng dõng dạc khai một mạch hành vi phạm tội. Theo Hưng, bị cáo chém bố vài nhát, ở tư thế đối diện, và nhằm vào mặt, đầu của bố.
Chủ tọa hỏi về hành vi chém bố, Hưng nói rằng, vì bức xúc với bố, thường xuyên bị bố mắng chửi nên mới như vậy. “Có lần, bố bị cáo uống rượu say, cầm dao đuổi bảo sẽ chém 2 mẹ con, 2 mẹ con bỏ chạy.”- Hưng liên tục lái câu trả lời, đổi lỗi cho bố đã thường xuyên chửi mắng mình. Thế nhưng, khi chủ tọa hỏi, vì sao mà bố chửi thì Hưng chẳng dám trả lời. Khi được hỏi trực tiếp về hành vi đánh bạc Hưng mới thú nhận, do mình thua bạc 45 triệu nên bố thường xuyên chửi mắng. Ông Tư đã vay mượn trả cho Hưng 20 triệu, còn 25 triệu đồng nữa.
Hưng còn khai rằng, do vay tiền của chị gái 10 triệu, đi chụp ảnh cưới và lo các việc khác nhưng về nhà thì bố nhất quyết không cho cưới. Vì thế, giữa ông Tư và Hưng ngày càng hay xảy ra mâu thuẫn.
Con hư có tại mẹ?
Phiên tòa xét xử Hưng bị hoãn tới 2 lần vì lý do bị hại là ông Tư vắng mặt. Gần đây nhất là ngày 24/11, ông Tư cũng không có mặt tại tòa và không có lý do. Theo bà Đê, ông Tư đã đạp xe đi từ 9h sáng, tới chiều tòa mở phiên xét xử cũng không thấy tới tòa, gọi điện liên lạc với ông cũng không được. Hôm nay, ngày 6/12, sau khi được tòa án trực tiếp đưa giấy triệu tập nhưng ông Tư vẫn không có mặt với lý do sức khỏe.
[You must be registered and logged in to see this link.]
Bà Đê khổ sở xin tòa giảm tội cho con trai vì có hành vi giết bố.
Bà Đê khổ sở xin tòa giảm tội cho con trai vì có hành vi giết bố.
Phiên tòa diễn ra nhanh chóng. Hưng leo lẻo khai, nhiều lúc làm HĐXX cũng như người dự tòa phát bực mình vì hành vi hỗn hào của bị cáo. Hỏi về các nguyên nhân trước khi xảy ra vụ án, ban đầu Hưng còn không khai. Tới khi chủ tọa hỏi về các dòng chữ hỗn hào viết lên tường thì Hưng mới thừa nhận đó là do mình viết. Vì bị bố ngăn cản đám cưới, 5 ngày trước khi gây án, Hưng đã viết: “hận, căm thù, mày phải đền tội”, “mày cướp đi hạnh phúc của tao”...Đứa con đã viết chửi bố lên tường, từ ngoài vào trong nhà.
Hưng còn khai rằng, viết lên tường chửi bố thế chứ không có ý căm thù gì bố tới mức cầm dao gây án, vì theo bị cáo, “*** chửi chứ cho không cắn” – lời Hưng. Người dự tòa ngạc nhiên tới mức phẫn nộ vì hành vi của bị cáo ngay cả khi đứng trước vành móng ngựa.
Bà Phạm Thị Đê, là vợ nạn nhân Tư và là mẹ của bị cáo Hưng đã làm đơn gửi VKSNH TP Hà Nội kêu cứu cho con. Trong đơn, bà trình bày rằng, con bà là Hưng đã chuẩn bị cưới vợ. Định ngày ăn hỏi, ngày cưới là ngày 12/12/2010 âm lịch. Đã chụp ảnh cưới, ghi thiệp mời, đợi đến ngày tới nhà gái đặt lễ ăn hỏi thì ông Tư phản đối: “không cưới hỏi gì cả”. Lý do là do Hưng tuổi Mão, bạn gái tuổi Hổ. Ông Tư bảo “Tao đi xem bói, người ta nói thế, tao không đồng ý.” Vì bố không cho lấy vợ, Hưng quay ra bài bạc và lâm vào nợ nần mới nảy sinh ra chuyện chửi nhau, và Hưng chém bố.
Về phần mình, bà Đê cũng nói rằng, ông Tư đã nhiều lần chửi bới, và có lần dùng dao đuổi chém hai mẹ con bà chạy khắp làng. Bà đã phải lẻn ra báo công an xã. Công an xã đã gọi ông Tư ra nhắc nhở và ông này đã hứa sẽ thay đổi nhưng rồi đâu cũng vẫn vào đấy, ông Tư vẫn hay chửi vợ con. “ Vì ông Tư quá mê tín dị đoan, cản trở việc của cháu Hưng lấy vợ nên mới xảy ra sự việc trên. Việc này chồng tôi là ông Đỗ Ngọc Tư gây ra và phải chịu trách nhiệm hoàn toàn”- đơn bà Đê viết trong đơn trình bày gửi gửi VKS.
Trước tòa, bà Đê trình bày về hoàn cảnh gia đình mình. Bà Tư nói về chồng: “Ông ấy đi bộ đội về, có mảnh đạn vào đầu. Mỗi khi trái gió trở trời, ông ấy thường hay lấy dao đuổi chém tôi và con. Tôi không bao giờ dám đóng cổng sớm vì sợ ông ấy cầm dao đuổi chém còn chạy ra ngoài thoát thân.”
Theo bà Đê, nguyên nhân mọi việc là do ông Tư vì ông này có mảnh đạn ở đầu nên sinh ra thay tính đổi nết vẫn hay nổi khùng mỗi khi trái gió trở trời. Trước tòa, bà xin giảm nhẹ tội cho con.
Người dự tòa cảm thông cho hoàn cảnh éo le của bà Đê bao nhiêu thì cũng trách bà bấy nhiêu. Không thể vì bênh vực con trai mà bà lại đổ hết lỗi cho chồng. Càng không thể tha thứ khi đứa con vì mâu thuẫn mà cầm dao chém bố.
Đại diện quyền công tố tại tòa, vị đại diện VKS cho rằng, tội của Hưng rất đáng lên án. Cho dù tội giết người chưa thành nhưng tội tới đâu, pháp luật xử tới đó vì ngày nay, có một bộ phận thanh niên có lối sống buông thả, coi thường sinh mạng người khác, có tính côn đồ như Hưng nên cần xử nghiêm. Đại diện công tố đề nghị tòa tuyên mức án 12 – 14 năm tù giam.
Được nói lời sau cùng, Hưng tỏ ra ân hận. “Bị cáo xin tòa xem xét cho bị cáo. Không bố mẹ nào bỏ con ạ. Bị cáo mong sớm được trở về để có ngày phụng dưỡng cha mẹ, sớm chuộc lại một phần lỗi lầm.”
Lời nói ăn năn của Hưng dường như đã quá muộn. Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên bị cáo 12 năm tù giam.