Trang Chính
Tìm kiếm
Đăng ký
Đăng Nhập
Bài Viết
Đến Từ 
Sinh Nhật 
PointThấy cô bạn gọi điện thoại nhờ đưa giúp một người bạn
gái về nhà, Hòa liền chở người bạn này thẳng tới nhà nghỉ. Gã thanh niên
mới lớn còn rủ anh trai và đồng bọn đến giao cấu tập thể cô bé đang học
lớp 8.
Ngày 23/5, TAND thành phố Hà Nội mở phiên xử Nguyễn
Văn Hòa (17 tuổi) và Nguyễn Văn Tân (19 tuổi), cùng ở thôn Long Châu, xã
Long Phụng, huyện Chương Mỹ, và Nguyễn Văn Mạnh (19 tuổi), Nguyễn Xuân
Có (18 tuổi) trú cùng thôn, về hành vi hiếp dâm trẻ em. Hòa và Tân là
anh em ruột. Nạn nhân là Hiền, ở xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ, khi bị
hại đời mới 13 tuổi.
Do lúc gây án, Hòa chưa đến tuổi thành niên nên được
bố mẹ đến giám hộ. Người mẹ vắt chiếc khăn mặt trên cổ, sụt sịt khi nhìn
thấy hai đứa con phạm tội bị cảnh sát dẫn giải vào phòng xét xử. Anh em
Hòa lúi cúi đi, thỉnh thoảng ngước nhìn người thân.
Trong vụ án, khi phạm tội Có chưa đủ 18 tuổi nên tòa
đã mời bố mẹ thanh niên này tới để giám hộ cho con. Khi nhìn thấy con,
người mẹ cố gọi, Có chỉ quay mặt lại rồi lầm lũi đi tới trước vành móng
ngựa. Phía gia đình bị hại, chỉ có bà mẹ đến tham dự.
Theo truy tố, ngày 2/9/2010, Hiền đi tập văn nghệ ở
huyện Thường Tín. Do đi chơi muộn, cô bé không dám về nhà vì sợ mẹ đánh
nên đã gọi điện thoại cho người quen là Lan để xin ngủ nhờ. Lúc đó, Lan
đang đi chơi nên đã điện cho Hòa nhờ đón Hiền giúp mình. Hòa đồng ý và
lấy số điện thoại để liên lạc với Hiền.
Khi ấy, Hòa chở theo Có tới đón Hiền ở khu vực bể bơi
thị trấn Chúc Sơn. Sau đó, anh ta đưa cô bé tới nhà nghỉ Tùng Anh tại
thị trấn thuê phòng nghỉ nhưng hết phòng. Hòa đã chở Hiền đi chơi rồi
quay lại nhưng nhà nghỉ này vẫn chưa có phòng trống. Do có điện thoại
của bạn, Hiền nhờ Hòa chở lại khu bể bơi.
Ở đó, nhìn thấy mẹ và sợ bị phát hiện, cô bé bảo thanh
niên này lái xe đi. Tối cùng ngày, Hòa điện thoại rủ thêm Tân và Mạnh
đi chơi. Cả bọn bàn bạc đưa Hiền vào nhà nghỉ để quan hệ tình dục. 4
thanh niên đưa Hiền tìm một nhà nghỉ khác, thuê hai phòng và thực hiện ý
đồ đen tối. Hòa dẫn Hiền lên phòng, tắt điện thoại của cô bé. Sau đó,
gã hại đời Hiền. Giao cấu xong, Hòa gọi cho anh bảo: "Xong rồi, lên đi".
Thấy em trai bảo vậy, Tân từ tầng 1 mò lên và tiếp tục
giở trò đồi bại. Sau đó gã này gọi tiếp Có lên. Thanh niên này trước
khi hiếp dâm cô bé, đã giơ máy ảnh chụp cảnh gã ôm nạn nhân trên giường.
Quan hệ xong, tới lượt Mạnh. Trong lúc bạn cưỡng hiếp Hiền, Có dùng máy
ảnh chụp lại. Nạn nhân đau đớn, mệt mỏi nên những gã "yêu râu xanh"
thay nhau chiếm đoạt.
Sáng hôm sau, chúng đưa nạn nhân đi ăn rồi định quay
lại nhà nghỉ để hiếp tiếp. Lúc ấy có điện thoại của bạn gọi, Hiền không
dám vào và đi thẳng tới trường. Tại đó, cô bé gặp bố mẹ và kể lại sự
việc bị nhóm trai làng hiếp trong nhà nghỉ. Kết quả giám định, trước khi
bị hại, Hiền vẫn còn trinh trắng.
Ra trước vành móng ngựa, cả bốn thanh niên trên đều
cho rằng Hiền là "hàng họ", gái hư, dạt nhà. Sau khi quan hệ tình dục
xong, Tân còn đưa tiền cho cô bé. Cả bốn gã cho rằng, Hiền tự nguyện
"dâng hiến". Tuy nhiên, bị hại khai, có chống cự nhưng sức yếu, mệt mỏi
đã bất lực để cả nhóm "yêu râu xanh" hiếp dâm.
Trong số các bị cáo, Tân và Hòa sinh trong gia đình
khó khăn. Bố mẹ lam lũ, kiếm từng đồng tiền khó nhọc với nghề xách vữa.
Sớm nghỉ học, cả Hòa và anh trai cũng làm thuê nay đây mai đó. Nhà có
hai anh em, là chỗ dựa cho bố mẹ nhưng cả Hòa và Tân thường chơi bời đua
đòi. Khi có tiền, chúng vung vào điện tử và ăn tiêu "không phải nghĩ".
Dù còn ít tuổi, nhưng với Hòa, lần quan hệ với Hiền không phải đầu tiên.
Cậu ta khai trước đó cũng đã "yêu" một số cô gái khác.
Ngồi hàng ghế dưới, mẹ của hai bị cáo khắc khổ, già
nua hơn nhiều so với tuổi ngoài 40. Bà bảo do khó khăn về kinh tế nên
không cho con học hành đến nơi. Nghề xách vữa, phụ hồ vất vả, mất nhiều
công sức, mệt mỏi khiến ông bà ít quan tâm đến hai con. Bà khóc, xin tòa
xem xét, lượng tình để anh em Hòa sớm trở về giúp đỡ bố mẹ.
Có cũng có hoàn cảnh éo le khi bố mẹ ly dị. Cậu ta
thường tụ tập, đi chơi với Hòa ở các quán net. Mỗi lần có cuộc vui, Có
thường tham gia cùng với Hòa. Hôm đi đón Hiền, nghe Hòa bảo muốn "thịt
con hàng", Có đồng ý ngay.
Chiều nay, sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt Hòa 8 năm tù, Tân 12 năm, Có 8 năm, Mạnh 12 năm về hành vi hiếp dâm trẻ em.
* Tên nạn nhân đã thay đổi
Việt Dũng
gái về nhà, Hòa liền chở người bạn này thẳng tới nhà nghỉ. Gã thanh niên
mới lớn còn rủ anh trai và đồng bọn đến giao cấu tập thể cô bé đang học
lớp 8.
Ngày 23/5, TAND thành phố Hà Nội mở phiên xử Nguyễn
Văn Hòa (17 tuổi) và Nguyễn Văn Tân (19 tuổi), cùng ở thôn Long Châu, xã
Long Phụng, huyện Chương Mỹ, và Nguyễn Văn Mạnh (19 tuổi), Nguyễn Xuân
Có (18 tuổi) trú cùng thôn, về hành vi hiếp dâm trẻ em. Hòa và Tân là
anh em ruột. Nạn nhân là Hiền, ở xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ, khi bị
hại đời mới 13 tuổi.
Do lúc gây án, Hòa chưa đến tuổi thành niên nên được
bố mẹ đến giám hộ. Người mẹ vắt chiếc khăn mặt trên cổ, sụt sịt khi nhìn
thấy hai đứa con phạm tội bị cảnh sát dẫn giải vào phòng xét xử. Anh em
Hòa lúi cúi đi, thỉnh thoảng ngước nhìn người thân.
Trong vụ án, khi phạm tội Có chưa đủ 18 tuổi nên tòa
đã mời bố mẹ thanh niên này tới để giám hộ cho con. Khi nhìn thấy con,
người mẹ cố gọi, Có chỉ quay mặt lại rồi lầm lũi đi tới trước vành móng
ngựa. Phía gia đình bị hại, chỉ có bà mẹ đến tham dự.
 |
| Mạnh, Có, Hòa và Tân (từ trái qua) trước vành móng ngựa. |
Theo truy tố, ngày 2/9/2010, Hiền đi tập văn nghệ ở
huyện Thường Tín. Do đi chơi muộn, cô bé không dám về nhà vì sợ mẹ đánh
nên đã gọi điện thoại cho người quen là Lan để xin ngủ nhờ. Lúc đó, Lan
đang đi chơi nên đã điện cho Hòa nhờ đón Hiền giúp mình. Hòa đồng ý và
lấy số điện thoại để liên lạc với Hiền.
Khi ấy, Hòa chở theo Có tới đón Hiền ở khu vực bể bơi
thị trấn Chúc Sơn. Sau đó, anh ta đưa cô bé tới nhà nghỉ Tùng Anh tại
thị trấn thuê phòng nghỉ nhưng hết phòng. Hòa đã chở Hiền đi chơi rồi
quay lại nhưng nhà nghỉ này vẫn chưa có phòng trống. Do có điện thoại
của bạn, Hiền nhờ Hòa chở lại khu bể bơi.
Ở đó, nhìn thấy mẹ và sợ bị phát hiện, cô bé bảo thanh
niên này lái xe đi. Tối cùng ngày, Hòa điện thoại rủ thêm Tân và Mạnh
đi chơi. Cả bọn bàn bạc đưa Hiền vào nhà nghỉ để quan hệ tình dục. 4
thanh niên đưa Hiền tìm một nhà nghỉ khác, thuê hai phòng và thực hiện ý
đồ đen tối. Hòa dẫn Hiền lên phòng, tắt điện thoại của cô bé. Sau đó,
gã hại đời Hiền. Giao cấu xong, Hòa gọi cho anh bảo: "Xong rồi, lên đi".
Thấy em trai bảo vậy, Tân từ tầng 1 mò lên và tiếp tục
giở trò đồi bại. Sau đó gã này gọi tiếp Có lên. Thanh niên này trước
khi hiếp dâm cô bé, đã giơ máy ảnh chụp cảnh gã ôm nạn nhân trên giường.
Quan hệ xong, tới lượt Mạnh. Trong lúc bạn cưỡng hiếp Hiền, Có dùng máy
ảnh chụp lại. Nạn nhân đau đớn, mệt mỏi nên những gã "yêu râu xanh"
thay nhau chiếm đoạt.
Sáng hôm sau, chúng đưa nạn nhân đi ăn rồi định quay
lại nhà nghỉ để hiếp tiếp. Lúc ấy có điện thoại của bạn gọi, Hiền không
dám vào và đi thẳng tới trường. Tại đó, cô bé gặp bố mẹ và kể lại sự
việc bị nhóm trai làng hiếp trong nhà nghỉ. Kết quả giám định, trước khi
bị hại, Hiền vẫn còn trinh trắng.
Ra trước vành móng ngựa, cả bốn thanh niên trên đều
cho rằng Hiền là "hàng họ", gái hư, dạt nhà. Sau khi quan hệ tình dục
xong, Tân còn đưa tiền cho cô bé. Cả bốn gã cho rằng, Hiền tự nguyện
"dâng hiến". Tuy nhiên, bị hại khai, có chống cự nhưng sức yếu, mệt mỏi
đã bất lực để cả nhóm "yêu râu xanh" hiếp dâm.
Trong số các bị cáo, Tân và Hòa sinh trong gia đình
khó khăn. Bố mẹ lam lũ, kiếm từng đồng tiền khó nhọc với nghề xách vữa.
Sớm nghỉ học, cả Hòa và anh trai cũng làm thuê nay đây mai đó. Nhà có
hai anh em, là chỗ dựa cho bố mẹ nhưng cả Hòa và Tân thường chơi bời đua
đòi. Khi có tiền, chúng vung vào điện tử và ăn tiêu "không phải nghĩ".
Dù còn ít tuổi, nhưng với Hòa, lần quan hệ với Hiền không phải đầu tiên.
Cậu ta khai trước đó cũng đã "yêu" một số cô gái khác.
Ngồi hàng ghế dưới, mẹ của hai bị cáo khắc khổ, già
nua hơn nhiều so với tuổi ngoài 40. Bà bảo do khó khăn về kinh tế nên
không cho con học hành đến nơi. Nghề xách vữa, phụ hồ vất vả, mất nhiều
công sức, mệt mỏi khiến ông bà ít quan tâm đến hai con. Bà khóc, xin tòa
xem xét, lượng tình để anh em Hòa sớm trở về giúp đỡ bố mẹ.
Có cũng có hoàn cảnh éo le khi bố mẹ ly dị. Cậu ta
thường tụ tập, đi chơi với Hòa ở các quán net. Mỗi lần có cuộc vui, Có
thường tham gia cùng với Hòa. Hôm đi đón Hiền, nghe Hòa bảo muốn "thịt
con hàng", Có đồng ý ngay.
Chiều nay, sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt Hòa 8 năm tù, Tân 12 năm, Có 8 năm, Mạnh 12 năm về hành vi hiếp dâm trẻ em.
* Tên nạn nhân đã thay đổi
Việt Dũng
